張雪峰終究還是倒下了

2023-06-27 06:29:26 來源：手機網(wǎng)易網(wǎng)

這幾天高考出成績，學生們正在如火如荼地填報志愿。

我這個畢業(yè)十年的文科生，都被兩個理科生咨詢報考志愿的事情，可想而知，志愿咨詢這個市場是多么龐大，而當下志愿咨詢是有多熱火。

可就在這個關(guān)鍵的當口，志愿咨詢名師張雪峰，卻病到了。

(資料圖片)

在商言商，這幾天，應該是張雪峰一年中最賺錢的時候之一，可他卻偏偏在此時倒下了，真有點耐人尋味。

更耐人尋味的是，早在6月17日，關(guān)于“新聞專業(yè)值不值得報”討論得熱火朝天時，張雪峰就說：

突然有種感覺，我離被人搞不遠了。

而隨后，教育部發(fā)文，嚴肅查處收取志愿填報高價咨詢費問題。

沖著誰來的，不言而喻。

此時病倒，病得恰到好處，病得不失時機，暫避鋒芒，明哲保身，可以說非常懂分寸，知進退了。

這事，往小了說，是動了有些人的蛋糕，砸了有些人的飯碗。往大了說，是不符合大政方針，不符合宏大敘事。

張雪峰還是太直白，太赤裸了。也許是心直口快，也許是商業(yè)策略，張雪峰一開口，就是赤裸裸的現(xiàn)實。

他說，學醫(yī)成才周期長、耗費資源多，家庭情況不好的孩子要做好吃苦的準備；

他說，如果你圖待遇好，而不是為了報效祖國，那就別報軍校；

他說，見到行政管理專業(yè)，可以考慮跑路。

在“如何評價張雪峰這個人？”的知乎問題下，一個高贊回答是這樣說的：

張雪峰最大的貢獻是讓底層信息不通暢的那些人，知道了如何選專業(yè)，怎樣報大學。

看過一個視頻，河北農(nóng)村孩子學會計專業(yè)，家長問如何發(fā)展。張雪峰說，從上大學開始刷題，考公務員，爭取考一個河北本地縣城的公務員，就已經(jīng)很不錯了。張雪峰說：從你在農(nóng)村種地到孩子到縣城當公務員，也是一種進步，而這種進步不是靠孩子一代來完成的。

說實話，我從來沒見過這么實在的建議，一點都不高大上，但最起碼能托底，絕對實用。

但如果只是起到這個作用，張雪峰不至于生病倒下。

他雖然是為普通家庭的孩子和家長指點迷津，但卻在無形中戳破了很多謊言，揭露了很多真相。而這些，都是書本和學校不會教給你的。

在關(guān)乎個人命運和前途的志愿報考上，那些高蹈的口號和主義，那些絕對正確的價值觀，都派不上用場。

在他那些欲言又止里，藏著這個社會不愿公開的殘酷真相。有人被他的話傷了自尊，黨同伐異攻擊他；有些人能明白他想說什么，可同時又希望他閉嘴。

如果你還不明白張雪峰犯了什么忌諱，其實可以看看批判他的文章，比如

《中國教育報》就痛批：

警惕“網(wǎng)紅”言論誤導志愿填報

然后義正辭嚴地質(zhì)問：

家庭條件不優(yōu)渥的考生，是不是在專業(yè)選擇上就只能奔著就業(yè)，奔著“吃上飯”？

然后，作者舉了桂海潮和湖南留守女孩鐘芳蓉的例子，說支撐他們的，絕不僅僅是“吃上飯”，而是“對星空的仰望，是永不言棄的執(zhí)著追求”，是“對文化傳承的使命感?！?/p>

作者說：

任何專業(yè)都有其存在的價值，沒有哪個專業(yè)是毫無用處的，某個專業(yè)好不好就業(yè)、能不能“吃上飯”，更不能被簡單定義，種種粗暴觀點背后的狹隘自不待言。志之所趨，無遠勿屆，窮山距海，不能限也。十七八歲的年華，正是最令人艷羨的年紀，也正是能做夢、該做夢的年紀。志愿填報是人生探索的起點，人生之路漫長而又寬廣，在探索自我、探索世界的道路上不斷求索，定能擁抱無限可能。

這是兩套話語體系的不同，是理想主義和實用主義的對抗。

《中國教育報》大義凜然的話，正不正確？肯定是對的，沒有比這些更對的了。

張雪峰的話偏不偏激，片不片面，狹不狹隘？那也是毫無疑問的。

只是，出身一般、無權(quán)無勢的普通人，還沒有奢談理想主義的條件。

只是，在像報志愿這樣重大的人生選擇時，這樣宏大的理想主義，解決不了具體的問題。

只是，理想主義往往正確，而現(xiàn)實主義往往成功。都是凡夫俗子，沒有人有義務為了保持絕對的正確，而放棄概率更大的成功。

顧里說，沒有物質(zhì)的愛情，就像一盤散沙，不用風吹，走幾步就散了。

魯迅書，夢是好的，否則，錢是要緊的。

大家都知道的道理，《中國教育報》難道不知道？他們不過是希望你不懂罷了。

一開始，新聞專業(yè)能不能報討論得正激烈時，我沒鬧明白，張雪峰不過是給像我這樣底層出身的人一些針對性的報考建議，又不是對某個專業(yè)做全面性的評述，咋就被圍攻成那樣？

看完這些批判理由后，我明白了，他的實用主義言論，在底層邏輯上，就和一直宣傳的理想主義背道而馳。那些為未來和前途考慮算計的建議，妨礙了人們沉浸在理想主義的春夢中。

甚至，張雪峰努力抹平的信息差，都是對既得利益者的一種冒犯。