【資料圖】

原標(biāo)題：“大V”之大，不是嘴巴大???

“大V”之大，可不是嘴巴大。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布的典型案例顯示，一名“網(wǎng)絡(luò)大V”在微博上發(fā)表不實(shí)言論，稱一名公眾人物學(xué)術(shù)造假、生活作風(fēng)有問題，引起廣泛傳播。法院認(rèn)為該“大V”引導(dǎo)話題走向惡意營(yíng)銷炒作，吸引流量牟取不當(dāng)利益，判決其向?qū)Ψ街Ц毒駬p害賠償金10萬元。

這一案例給某些慣于胡說八道的“大V”敲了個(gè)警鐘：為了引流量、博眼球故意造謠、傳謠，利用自己的影響力顛倒黑白、網(wǎng)暴他人甚至行騙，背德違法，就得付出慘痛代價(jià)。

所謂“大V”，取的是英語“verified”之意，即“得到認(rèn)證的”。最初在社交媒體上被稱為“大V”的人，主要是各領(lǐng)域的知名公眾人物，比如學(xué)者、作家、藝術(shù)家等，辨識(shí)度很高。但如今的“大V”有些變味，只要粉絲夠多，就能冠以“知名博主”“某某達(dá)人”一類頭銜。有人便窮盡一切辦法，發(fā)出聳人聽聞的言論、捏造“勁爆”事實(shí)，只要熱度炒上去了，不愁沒有粉絲關(guān)注。如果這樣還嫌費(fèi)事？也沒關(guān)系。網(wǎng)上有不少做代辦“加V”生意的，靠造假通過審核。由此可見，“大V”的含金量早已打了折扣，“含水量”倒是越來越大。

一些人趨之若鶩、不擇手段地成為“大V”，根源在于背后有一條利益鏈。經(jīng)過粉絲眾多的“大V”宣傳，事物或人物關(guān)注度立即上漲。請(qǐng)“大V”推廣一條內(nèi)容，少則幾千元，多則十幾萬元，暴利面前，有的人顧不上道德底線、法律邊界，極力誘導(dǎo)輿論，賺得盆滿缽滿。

遏制這種肆無忌憚的行為，除了法律施以重拳，平臺(tái)也應(yīng)從嚴(yán)管理。譬如“加V”時(shí)不能只看某個(gè)賬號(hào)有多少粉絲、制造了多少話題，更要注重其所發(fā)內(nèi)容是不是正能量。如果一個(gè)賬號(hào)給社會(huì)帶來的是“負(fù)效益”，哪怕其帶動(dòng)的流量再大，也不能通過“加V”的方式予以認(rèn)可。對(duì)于那些法院判決違法的“大V”，完全可以摘掉認(rèn)證，甚至封號(hào)都不為過。如今有的平臺(tái)對(duì)一些“大V”的不實(shí)之詞不僅不加審核、過濾，反而推波助瀾。說到底，還是“流量經(jīng)濟(jì)”的思維作祟，因?yàn)椤袄婺酢倍犚恢谎坶]一只眼。

不加V，就是個(gè)人名，加了V，就是個(gè)名人，這是一些“大V”的邏輯。對(duì)為了獲利不擇手段的“大V”，還是讓他回歸成“人名”好了。（張玥）

關(guān)鍵詞：