日前，三維絲第一大股東羅紅花告訴中國證券報(bào)記者，已于春節(jié)前將占公司總股本3.39%的股票進(jìn)行了質(zhì)押，目前累計(jì)質(zhì)押比例已占公司總股本的11.96%，并將上述信息告訴了三維絲董秘辦。但對方卻施以“緩兵之計(jì)”，一拖再拖，致使股權(quán)質(zhì)押公告至今“難產(chǎn)”。同時(shí)，羅紅花還于春節(jié)前對三維絲二股東及其實(shí)控人進(jìn)行了起訴，要求賠償兩億元，三維絲同樣沒有對此進(jìn)行公告。

自去年12月29日中國證券報(bào)獨(dú)家報(bào)道了三維絲未及時(shí)進(jìn)行訴訟進(jìn)展披露，三維絲立即通過公告“打補(bǔ)丁”之后，這是三維絲再次在信息披露問題上“摔跟頭”。

股權(quán)質(zhì)押遲遲未公告

“在股權(quán)質(zhì)押的第二天，也就是1月24日，我就把股權(quán)質(zhì)押告知函和股權(quán)質(zhì)押登記證明發(fā)給公司證代楊金花，并抄送給董秘王榮聰。但他們卻找各種理由搪塞，至今都沒有進(jìn)行公告。”羅紅花告訴中國證券報(bào)記者。

中國證券報(bào)記者得到的上述股權(quán)質(zhì)押告知函顯示，1月23日，羅紅花將持有的限售股1305萬股股份(占公司總股本的3.39%)作為標(biāo)的證券，質(zhì)押給國民信托有限公司并辦理股票質(zhì)押登記。截至目前，羅紅花共持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%，其中累計(jì)辦理股票質(zhì)押4611.08萬股，占公司總股本的11.96%。

為了讓投資者全面了解上市公司股東股權(quán)質(zhì)押、凍結(jié)等情況，同時(shí)也讓投資者能夠及時(shí)了解上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押存在的平倉風(fēng)險(xiǎn)，深交所對于股權(quán)質(zhì)押公告有著明確的規(guī)定：當(dāng)上市公司任意一個股東出現(xiàn)所持公司5%以上股份被質(zhì)押、凍結(jié)等情形時(shí)，或上市公司控股股東股份出現(xiàn)平倉風(fēng)險(xiǎn)或強(qiáng)制過戶風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露公告。

羅紅花的股權(quán)質(zhì)押顯然已經(jīng)屬于應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行公告披露的情形。日前，通鼎互聯(lián)、順絡(luò)電子等上市公司出現(xiàn)類似于羅紅花股權(quán)質(zhì)押的情形時(shí)均及時(shí)進(jìn)行了公告披露。以通鼎互聯(lián)為例，公司2月10日晚間公告稱，公司當(dāng)日接到通鼎集團(tuán)辦理股權(quán)質(zhì)押的通知，通鼎集團(tuán)將所持公司971萬股進(jìn)行了質(zhì)押，雖然只占所持股份的2.12%，但其累計(jì)質(zhì)押股份比例已占公司總股本的26.28%。

屢次推諉

三維絲董秘辦1月24日就收到了羅紅花發(fā)去的股權(quán)質(zhì)押告知函和股權(quán)質(zhì)押登記證明，但為什么直到如今仍然沒有進(jìn)行公告?從羅紅花與楊金花的郵件往來中或許能夠窺探一二。

“由于是春節(jié)前發(fā)給的公司，我以為是因?yàn)楣痉偶俣鴽]有公告。但是春節(jié)假期過后的2月6日，我仍然沒有看到公司公告，于是我電話詢問證代楊金花，她說要我把告知函的原件交到她手上。2月7日，她又郵件回復(fù)我說，累計(jì)辦理股份質(zhì)押的股份數(shù)量計(jì)算有誤，并再次要求我將告知函原件交給她。”羅紅花表示。

2月8日，楊金花收到了羅紅花提供的修改后的告知函原件，卻在2月9日回復(fù)羅紅花的郵件里再次提出新要求：“提供質(zhì)押合同掃描件，以便根據(jù)合同內(nèi)容披露質(zhì)押用途及報(bào)備。”羅紅花回復(fù)郵件，要求楊金花提供“需要本人必須提供質(zhì)押合同明確的相關(guān)規(guī)定。”楊金花遂提供了相關(guān)規(guī)定，羅紅花也回復(fù)稱質(zhì)押用途為個人融資。

“我本來以為這就行了。結(jié)果2月10日，楊金花又要求我提供股權(quán)質(zhì)押的期限，我當(dāng)天就把質(zhì)押期限告訴了她，但直到現(xiàn)在公司還是沒有進(jìn)行公告。我咨詢了相關(guān)律師，以及其他上市公司的董秘，才知道披露股權(quán)質(zhì)押公告根本就沒有這么麻煩。從其他上市公司發(fā)布的股權(quán)質(zhì)押公告中也能看出這一點(diǎn)。”羅紅花表示。

2億元訴訟未公告

值得注意的是，三維絲已經(jīng)不是第一次在公告披露上出現(xiàn)問題了。去年12月29日，中國證券報(bào)《訴訟申請被駁回卻秘而不宣三維絲控制權(quán)之爭再起波瀾》的獨(dú)家報(bào)道披露了三維絲以前董事長羅祥波侵權(quán)為由提起訴訟，但上述訴訟請求被法院駁回后，公司卻沒有及時(shí)進(jìn)行披露。在上述報(bào)道發(fā)布后的12月29日晚間，三維絲才終于披露了起訴羅祥波侵權(quán)訴訟的進(jìn)展公告。

去年11月，三維絲上演“三國演義”：三股東丘國強(qiáng)率先發(fā)難，在當(dāng)年11月14日的股東大會上提議罷免公司董事長羅祥波、第一大股東羅紅花夫婦兩人的董事職務(wù)，二股東廈門坤拿及其實(shí)控人廖政宗則默契配合，最終將羅祥波和羅紅花夫婦逐出了董事會，丘國強(qiáng)則回歸董事會。當(dāng)年11月22日，新董事會在選舉廖政宗為董事長的同時(shí)，解除了羅祥波擔(dān)任的公司總經(jīng)理職務(wù)，羅氏夫婦徹底出局。自此，雙方圍繞公司實(shí)際控制權(quán)展開了訴訟大戰(zhàn)。

在經(jīng)過多輪訴訟大戰(zhàn)后，今年1月23日，羅紅花又以廈門坤拿及其實(shí)控人廖政宗違反在三維絲重大資產(chǎn)重組過程中“不聯(lián)合其他股東謀求上市公司實(shí)際控制人地位、董事會多數(shù)席位、選舉和罷免現(xiàn)任董事會成員”的公開承諾，向法院提起民事訴訟，要求廈門坤拿及其實(shí)控人廖政宗賠償其損失兩億元。目前，法院已經(jīng)受理此案。

不過，對于上述訴訟事宜，三維絲董秘辦同樣沒有進(jìn)行公告，“1月25日我就以郵件的方式告知董秘王榮聰和證代楊金花，楊金花2月6日郵件回復(fù)我說需要起訴狀。我于2月8日把告知函原件、法院的受理通知書以及起訴狀復(fù)印件交到了楊金花手里，但他們還是沒有進(jìn)行公告。”羅紅花告訴中國證券報(bào)記者。