(相關(guān)資料圖)

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)訊(記者耿珊珊 通訊員黃洋)驚悚的劇情、縝密的推理，眼下越來(lái)越多人開(kāi)始參與密室逃脫的娛樂(lè)項(xiàng)目。9月8日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者從武漢市江漢區(qū)法院獲悉，有人因玩密室逃脫被“女鬼”嚇傻摔骨折打起了官司，法院認(rèn)定消費(fèi)者自擔(dān)部分責(zé)任。

2022年2月，趙某與朋友參加某場(chǎng)館的密室逃脫游戲。游戲前，所有參與者在工作人員提供的《入場(chǎng)注意事項(xiàng)》上簽名確認(rèn)。

根據(jù)該注意事項(xiàng)，游戲存在恐怖驚悚元素，須參與者確認(rèn)“不存在不宜劇烈運(yùn)動(dòng)、情緒起伏極大的心臟類(lèi)及心腦血管疾病，若因玩家自身未防護(hù)到位造成的損傷該密室概不負(fù)責(zé)”。

游玩過(guò)程中，場(chǎng)館員工扮演女鬼與玩家們互動(dòng)，趙某受到驚嚇，在追逐過(guò)程中摔倒，導(dǎo)致左側(cè)髕骨骨折，住院半個(gè)月。事后，因和該場(chǎng)館就賠償事宜觀點(diǎn)不一，兩方打起了官司，趙某要求該場(chǎng)館賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等6萬(wàn)余元。

江漢區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某入場(chǎng)前簽訂的注意事項(xiàng)為格式合同，部分條款免除或者限制了商家責(zé)任，加重了“玩家”的責(zé)任，且不合理地限制和排除玩家的主要權(quán)利，應(yīng)屬無(wú)效。“玩家”購(gòu)票進(jìn)入娛樂(lè)館經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所參加密室逃脫游戲，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，娛樂(lè)館應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)且有義務(wù)向玩家提供必要的安全保障如護(hù)肘、護(hù)膝等護(hù)具。娛樂(lè)館未履行上述安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

同時(shí)，趙某作為完全民事行為能力人，其在選擇參加密室逃脫游戲時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)密室逃脫游戲及特點(diǎn)有一定認(rèn)識(shí)，也應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到在游戲過(guò)程中可能會(huì)遭遇驚險(xiǎn)場(chǎng)面。在游戲過(guò)程中亦有義務(wù)保持高度警惕，避免因突發(fā)狀況造成的傷害，趙某未盡到相應(yīng)的安全審慎注意義務(wù)，其應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可適當(dāng)減輕娛樂(lè)館的賠償責(zé)任。

日前，法院判決該場(chǎng)館賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失2.6萬(wàn)余元。據(jù)悉，判決后，該場(chǎng)館已經(jīng)主動(dòng)履行到位。

承辦法官表示，判斷密室經(jīng)營(yíng)者是否違反安全保障義務(wù)，主要在于審查經(jīng)營(yíng)者、場(chǎng)所管理人是否提供了符合安全規(guī)范的設(shè)備以確保消費(fèi)者人身安全，以及是否盡到勤勉、謹(jǐn)慎的通知、警示和指引義務(wù)提示消費(fèi)者避免損害后果的發(fā)生。同時(shí)，密室逃脫游戲的消費(fèi)者，也應(yīng)根據(jù)自身情況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)且注意保護(hù)自身安全。

江漢區(qū)法院發(fā)出提醒：每個(gè)人都是自己健康的第一責(zé)任人，選擇娛樂(lè)項(xiàng)目也應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的心理承受能力量力而行。

關(guān)鍵詞：